摘要
本研究係以實際生物量為比較依據，探討5種常用之生物量估算方法，應用於銀合歡人工林之可行性，期能尋求最理想之測定技術，以解析銀合歡物質生產之特性。試區設定於三民與南澳之5年生銀合歡林分，各逢機設置3處0.01公頃(10X10m)之樣區，樣區內所有立木經逐一伐倒並實測其生長及各部位重量，以求獲其實際生物量。所有樣木資料復以平均木法，分層平均木法，底面積比率法，材積比率法及迴歸估算法，分別求取各部位生物量之估值，藉以比較各方法之相對精確度。
以平均木法估算三民試區之葉部、枝部、幹部、可利用幹部及地上部等各部位生物量(乾重)時，各較實際值低估45.5%、29.3%、44.1%、73.9%及43 %；對南澳試區之幹部與可利用幹部生物量則各低估23.8%及27.5%。若改以分層平均木法為估算依據，上述低估現象可獲改善，對三民試區各部位生物量之低估率僅在0.6%～1.9%之間；對南澳試區之幹部及可利用幹部生物量則各低估2.4%及2.7%。若改用底面積比率法或材積比率法，其估值與實際生物量之差額率將較分層平均木法為大。
銀合歡各部位之重量與胸徑間具存強烈之曲線關係，故簡單線型迴歸模式不宜為重量生長之解析；二次曲線式之適合指數較相對生長式為大，且其估值與實測值之差額率較相對生長式者為小。以分層平均木法所選取之樣木，經二次曲線式配置各部位重量與胸徑之迴歸關係，若據此以估算三民試區之葉部、枝部、幹部、可利用幹部及地上部生物量時，各低估7.0%、 0.1%、4.2%、3.0%及3.7%；對南澳試區之幹部及利用幹部生物量則各低估 0.2%及0.5%。除可利用幹部外，各部位重量與胸徑之關係式，在三民與南澳試區間均顯呈差異，未能導出其共同迴歸式；然而，幹部生物量與地上部生物量係與(林分底面積X平均樹高)呈極顯著正相關，變異係數僅各為 3.2%及4.9%，藉此生物量預測式之導出，將可擴大迴歸估算法之應用價值，並供為地區性生物量調查之基礎。