本研究以森林政策因應氣候變遷之綜效與權衡之研究為主軸，旨在回應全球生物多樣性下降、氣候變遷風險與永續轉型等多重挑戰。計畫從國家戰略、多元政策工具與城市森林治理三層面，系統性整理國內外政策脈絡，建構可供臺灣森林治理與自然資源管理參考的跨國比較框架。 首先，在生物多樣性保育策略方面，本研究深入分析日本自1995年至2023年六次「生物多様性國家戰略」之演進。此戰略從早期強調物種保護與棲地維護，逐漸擴展至生態系統服務、地方創生、氣候調適與自然正成長等面向，反映日本已建立多層級治理架構，並透過法律制度化、《生物多樣性基本法》與地方地域戰略推動保育主流化。然而，儘管政策工具逐漸完備，生物多樣性下降趨勢仍未顯著逆轉，顯示政策整合、地方執行能力與科學化監測需持續強化。 其次，本計畫比較英國、芬蘭、斯洛伐克與澳洲在森林治理與生態服務給付方面的政策工具，涵蓋生物多樣性補償、生態服務給付（PES）與生物信用額度市場等三大類型。研究發現，各國已逐步從傳統的單一補償走向「誘因多元化、法制化與市場化」模式，並透過標準化量測工具、自願型 PES、稅賦誘因及信用額度交易制度引入私人資本，強化生態成效與治理彈性。相較之下，臺灣現行政策仍以補貼型補償為主，誘因結構較單一、量測工具不足，且缺乏跨部門整合，因此未來可從生物信用額度市場試辦、PES 民間參與擴大、量測工具標準化等方向進行制度創新。 第三，在都市森林方面，本研究蒐集紐約、倫敦、新加坡等十個城市之都市林業政策，分析氣候調適、綠色基礎設施、樹木管理、社會公平與居民福祉等核心概念。研究顯示，國際城市已將城市森林視為「自然為本的解方」與重要公共基礎建設，並透過跨部門協作、資料治理、社區共創與長期維護機制來提升環境韌性。此趨勢提供臺灣在極端氣候下建立都市森林治理架構的重要借鏡，特別是可利用樹冠不平等指標、社區參與模式與多層級治理方案，改善都市熱島與生態連結不足等問題。 綜合三大面向，本研究強調臺灣未來森林治理必須以「永續利用綠色資源」為核心，並透過政策工具重構、量測體系建立、市場機制導入與跨部門整合，提升生態韌性與治理效能。本研究所提出的比較分析框架與政策建議，可作為我國未來推動自然正成長、森林碳匯、PES 與都市林業策略的重要參考。